Antecedentes del caso:
Bajo la ley de Arizona y bajo la Constitución federal, las tasas de construcción se suponen que se limitan a los costes por servicios “necesarios”, como carreteras y alcantarillado, que los nuevos desarrollos urbanísticos residenciales imponen a una comunidad. Pero muchas ciudades de Arizona han empezado a mirar las tasas de impacto como una nueva fuente de ingresos, utilizándolas para financiar instalaciones sin ningún tipo de relación. Incluso en un momento en que los propietarios de viviendas están teniendo dificultades para pagar sus hipotecas y en que una de las industrias más importantes de Arizona está contra las cuerdas, las tasas de impacto se están disparando por todo el valle.
Goldwater Institute, en un intento inicial por parar las tasas de impacto excesivas, ha desafiado la legalidad de la “tasa de impacto cultural” de Mesa, que impone un impuesto de nuevas construcciones para pagar otras instalaciones públicas, como los museos, sin guardar relación alguna con el impacto de estos nuevos desarrollos urbanísticos. La construcción de nuevas casas puede impactar negativamente los sistemas de alcantarillado o carreteras existentes, ¿pero puede impactar negativamente a los museos existentes?
La tasa de impacto cultural de Mesa, la cual se ha incrementado de 59 dólares por casa en 1998 a 221 dólares a día de hoy, es un abuso atroz de las tasas de impacto. Las instalaciones culturales están muy bien, pero sin duda no son servicios públicos “necesarios”. Además, las instalaciones para las que se han recolectado estas tasas en concreto ya se han construido, y la ciudad no tiene planes de construir nuevas instalaciones como consecuencia de estos nuevos desarrollos urbanísticos residenciales. La tasa de impacto cultural simplemente se ha convertido en una herramienta de los gobiernos de las ciudades para gravar a los ciudadanos de Arizona sin representación.
Vea los siguientes comunicados de prensa:
Lo siento, pero este artículo no existe en Español
Lo que está en juego:
• Parar las abusivas políticas públicas de gravamen impuestas a residentes que aún no pueden votar a favor o en contra de las mismas
• Restaurar los impuestos de impacto constitucionalmente limitados
Cronología del caso:
• 5 de septiembre de 2007. Caso demandado en el Tribunal Supremo del condado de Maricopa.
• 9 de noviembre de 2007. Vista programada con el juez Rayes, 1:30 PM en 101 W. Jefferson, East Court Building, sala 411.
Documentos del caso:
Lo siento, pero este artículo no existe en Español
Goldwater es Noticia:
Lo siento, pero este artículo no existe en Español
¿Cómo puedo ayudar yo?
- Lo que peligra es mucho, ayude a dar buena prensa al tema. Escriba cartas al director de su periódico local para expresar lo que siente.
- El Centro para Litigios Constitucionales Scharf-Norton de Goldwater Institute puede defender su libertad constitucional gracias a las generosas donaciones de individuos particulares. Para donar al centro de litigios o convertirse en miembro de Goldwater Institute, por favor llame a Jenn Bryson al (602) 462-5000.